האם האחים אפי נוה וצביקה נוה עבדו בשירותו של המולטי מיליארדר דן גרטלר וניסו לסחוט באיומים (בהצלחה או שלא בהצלחה) את נשיא בית המשפט המחוזי לשעבר איתן אורנשטיין, או לכל הפחות להפעיל לחץ שישפיע על פסק בוררות שבה אחד הצדדים היה גרטלר? אין לי צל של ספק שהתשובה לכך היא כן. 

אני בטוחה בכך בהתבסס על ידע עצום שצברתי על יו״ר לשכת עורכי הדין לשעבר, מהמושחתים והמשחיתים של מערכת המשפט הישראלית, במסגרת יותר מ-50 תחקירים שפרסמתי אודותיו החל מינואר 2017, כשעדיין היה אנונימי לגמרי לרוב רובו של הציבור. עשרות התחקירים האלו לא עסקו רק בנוה עצמו, אלא גם בקשריו עם רשימה ארוכה של שופטים, עורכי דין בכירים, פוליטיקאים ואנשי עסקים. 

אבל זוהי אינה רק הבקיאות שלי ברשת הקשרים המפוקפקת של אפי נוה, שמביאה אותי לחשוד בכך שגרטלר, בסיוע האחים נוה, ניסו לסחוט באיומים ואולי אף סחטו את אורנשטיין. זו אינה תחושת בטן וגם לא תיאוריית קונספירציה. התשובה שלי נשענת גם על זיהוי המקור מאחורי פרסום הקלטות השיחות בין אורנשטיין לאפי נוה בחודש מרץ האחרון על ידי חיים לוינסון, מנחה אופירה ולוינסון בקשת 12 ועיתונאי הארץ. 

גם אם הקביעה שלי נחרצת מדי, הרי שלכל הפחות, יחידת להב 433 צריכה לזמן מיד את צביקה נוה ואת גרטלר ולחקור אותם באזהרה. זאת, שכן, אם הצדק עמי, מדובר בצל כבד שמרחף מעל שופטים ובכירים רבים אחרים בתחומים שונים, שנוה מחזיק בהקלטות ובחומרים אודותיהם, ולא יהסס לעשות בהם שימוש כדי להשיג את מבוקשו, גם אם הדבר כרוך בעבירות פליליות ובהטיית הליכי משפט. הדבר נכון שבעתיים לאור העובדה שנוה הצהיר לא אחת בשנים האחרונות, במרומז יותר או פחות, בעצמו או על ידי מקורבים, כי לא יהסס לעשות שימוש בחומרים שבידיו אם יהיה לו צורך בכך. ואם משטרת ישראל תסרב לזמן את גרטלר ואת צביקה נוה לחקירה, אז על היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה להורות לה לעשות זאת לאלתר. 

האחים נוה מכחישים את הדברים מכל וכל, וכך גם גרטלר. התגובות המלאות בסוף הכתבה.

מי הדליף את ההקלטות?

בחודש מרץ האחרון התפוצצה פרשת אפי נוה-איתן אורנשטיין, עם פרסום הקלטות של שיחות בין יו״ר לשכת עורכי הדין לשעבר ובין הנשיא לשעבר של בית המשפט המחוזי בתל אביב. מהשיחות עלה חשד כי בין השניים, שהיו מאוד קרובים במשך שנים, שררו יחסי שוחד, שבמסגרתם פעל נוה למינויו של אורנשטיין לתפקיד נשיא בית המשפט המחוזי ואורנשטיין השיב לו באמצעות התערבות בנושאים שונים שלנוה היה אינטרס בהם. כבר עם פרסום ההקלטות, הודיעה המשטרה כי תפתח בבדיקה. כעבור חודשיים בערך אורנשטיין ונוה נעצרו לצורך חקירה באזהרה במשרדי להב 433. 

במקביל, החלו בתקשורת לסקר באינטנסיביות את ההתפתחויות בקריירה הנוכחית של אורנשטיין - כמו שופטים רבים שפורשים מכס השיפוט, גם הוא הפך לבורר בסכסוכים עסקיים, ובאופן טבעי התמקדו העיתונאים בבוררות הגדולה ביותר שעל שולחנו, שהגיעה בדיוק באותו זמן לישורת האחרונה. הבוררות הזו הייתה בין דן גרטלר לבין האחים גרטנר. שני הצדדים לבוררות הם מולטי מיליארדרים, בעלי עסקים מפוקפקים של כרייה בקונגו. היקף הסכסוך ביניהם עצום - 1.6 מיליארד דולר - ובהתאם, גם שכר הטרחה שהבוררות הזו צפויה להזרים לחשבון הבנק של אורנשטיין עשוי להגיע לעשרות מיליוני שקלים.

אבל למרות הסיקור האינטנסיבי של הבוררות, כבר מרגע שנחשפו ההקלטות, לא קם העיתונאי שיחבר בין הנקודות או לכל הפחות יעלה את השאלה: האם עיתוי פרסום ההקלטות הוא מקרי, או שמא הוא קשור לכך שבדיוק באותה עת אורנשטיין עמל על כתיבת פסק הבורר שלו, לקראת פרסומו, ועל כן נועד להפעיל לחץ על אורנשטיין או להביא לפסילתו.

ובאמת, גרטלר עשה שימוש בהקלטות שפורסמו כדי להגיש בקשה לפסול את אורנשטיין. גרטלר טען בבקשה כי ידוע לו שאורנשטיין חושד בו כאחראי להבאת ההקלטות לפרסום. אורנשטיין סירב לפסול עצמו מהבוררות וטען כי כבר כתב את פסק הבורר. 

 על פי גורם המעורה בפרטי הפרשה, אורנשטיין אכן חושד בגרטלר, אבל מקורביו טוענים כי אינו יודע מי אחראי לפרסום ההקלטות וכי עסק בהרבה בוררויות, כך שזה יכול היה להיות כל אדם שאורנשטיין דן בענייניו. זה כמובן מגוחך לגמרי. 

רק שני אנשים יכלו לעמוד מאחורי פרסום ההקלטות של שיחות אורנשטיין-נוה ואלו הם אורנשטיין ונוה בעצמם. הקלטה של שיחה או פגישה נחשבת חוקית רק אם אחד מהצדדים שביצע אותה הוא מי שהיה צד בשיחה. לוינסון כבר ציין כי מקור ההקלטה שפרסם הוא חוקי. גם לולא היה מציין זאת, ברור שכלי תקשורת כעיתון הארץ לא היה מרשה לעצמו ליטול סיכון עצום בפלילים וגם בתביעות אזרחיות ענקיות ומפרסם הקלטה שבוצעה באופן לא חוקי. גם אם ההקלטות הגיעו ללוינסון דרך גרטלר או צביקה נוה, או לצורך העניין דרך כל אדם אחר, הוא היה חייב לבקש את אישורו של אחד הצדדים בשיחות, כלומר את אורנשטיין, נוה או שניהם, כדי לפרסם את ההקלטות.

לא רק זאת, אלא שההקלטות שפרסם לוינסון לא היו בידי אף גורם אחר. הן לא שייכות להקלטות שנמצאו בטלפונים של נוה ונתפסו על ידי המשטרה בפרשת מין תמורת מינויים. לו היו אלו הקלטות שנמצאו בטלפונים, עיתון הארץ היה עובר על החוק וחשוף גם לתביעה אזרחית, שכן הקלטות אלו אסורות בפרסום עד היום (אף שפורסמו באתרים שמופעלים מחו"ל).  

החוקר שמכר את הלקוחות שלו

אבל היכן טמון האינטרס של נוה, אורנשטיין או שניהם להעביר את הדברים לפרסום? הרי השניים כבר מזמן אינם טירונים במערכת המשפט. הם סיימו את לימודי המשפטים שלהם והתמקצעו בידיעת החוק, בין אם בתפקידיהם ובין אם בפרשות שהיו מעורבים בהן. 

השאלה הזו רלוונטית יותר ליו"ר הלשכה לשעבר, נוה, אולי גדול המושחתים והמשחיתים במערכת המשפט הישראלית בקרוב ל-15 השנים האחרונות. וכאן נכנסת לסיפור שלנו דמותו המפוקפקת של אחיו - צביקה נוה - שמקורב אליו מאוד.

אורנשטיין אינו השופט הבכיר בדימוס הראשון שנקלע לסערה בבוררות גרטלר נגד גרטנר, שנמשכת כבר כעשור. הוא מונה לתפקיד בפברואר 2021, שלושה חודשים אחרי שהתפטר מתפקידו הבורר הקודם בתיק - אורי גורן. גורן התפטר מהתיק, ונכון אולי יותר לומר נמלט מהתיק הזה, אחרי שנודע לו שמשה גרטנר, אחד מהאחים גרטנר, שכר חברת חקירות בשם CGI, ששייכת לצביקה נוה, אחיו של אפי נוה (והיו״ר שלה הוא השר לשעבר וראש השב״כ לשעבר יעקב פרי), במטרה לאסוף עליו מידע. 

לגורן, שנימק את ההתפטרות בכך שלא יוכל להתנתק מהנסיון הבוטה להתנכל לו ולהטיל בו דופי אישי, לא נודע ככה סתם במקרה על חברת החקירות ששכרו האחים גרטנר. מי שסיפר לו על כך היה דן גרטלר. גם לגרטלר לא נודע ככה סתם במקרה על חברת החקירות של הצד שמסוכסך עמו בבוררות. האחים גרטנר לא שיתפו איתו את המידע הזה. מי שחשף בפני גרטלר את המידע הזה היה אותו צביקה נוה, שאסף את המידע עבור הלקוחות גרטנר, אבל חצה את הקווים והעביר אותו ללקוח חדש, ששמו גרטלר. 

המקרה של גרטנר-גרטלר אינה הפעם הראשונה שבה צביקה נוה אוסף למען לקוח ששכר את שירותיו מידע על מתחרה או יריב עסקי, ואז מעביר את המידע אל מושא החקירה. במילים פשוטות, זו לא הפעם הראשונה שצביקה נוה מוכר את הלקוחות שלו ליריבים שלהם. בעבר אסף עבור הליכוד ומקורבי נתניהו חומר על בני גנץ, כשזה התמודד לראשונה על ראשות הממשלה מול נתניהו. אחרי שצביקה נוה סיים את איסוף המידע, הוא חצה את הקווים והעביר את החומר לגנץ. 

כמו אפי נוה, שמעולם לא התנצל על מעשיו ולא הפגין טיפת בושה בקשר להתנהלותו המושחתת, גם צביקה נוה לא מתנצל על מה שמסתמן כמו פרקטיקה מקובלת בחברת החקירות שלו. לפני כמה שנים חשף, יחד עם היועץ האסטרטגי המפוקפק רונן צור, שעבד בעבר עם גנץ, את פרטי אותה פרשה של מעקב אחרי גנץ וחציית הקווים. צור עבד עד לפני כמה שנים גם כיועץ של דן גרטלר, ואף עבד תקופה קצרה עם אפי נוה לאחר שהתפוצצה פרשת נתב"ג. מעורבותו של צביקה נוה באותה פרשה, שבסופה הורשע אפי נוה בפלילים, אחרי שניסה לצאת מהארץ ולחזור אליה מבלי להחתים דרכון, לא נחקרה מעולם. זאת אף שנוה נצמד, בין היתר, גם לאישה שעמה אחיו צביקה ניהל באותה תקופה יחסים מאוד קרובים. 

ערבוב נוסף של ענייני האחים נוה אפשר למצוא בפרשה אחרת, שבה רדף יו״ר לשכת עורכי הדין באמצעות ועדת האתיקה שלו את הפעיל החברתי שהוביל את מחאת הבנקאים (ואחרי שנוה החל לרדוף אותו, הוביל גם נגדו מחאה) עו"ד ברק כהן. נוה ניסה, באופן חסר תקדים, להשעות את כהן מעיסוק בעריכת דין וזאת בזמן שלא היה נגדו אפילו כתב אישום. היום הרדיפה החריגה הזו מדהימה אפילו יותר, נוכח העובדה שבמקרה של נוה, למרות החשדות החמורים מאוד נגדו ולמרות כתב אישום שהוגש נגדו, איש בלשכת עורכי הדין, לא יריביו ובטח שלא חברי ועדות האתיקה השונות, העלו בדעתם להשעות את רשיון עריכת הדין שלו עד שגזר הדין בעניינו הפך חלוט. 

נוה עשה זאת בעקבות תלונות שהגישו לוועדת האתיקה של מחוז תל אביב בכירי הבנקאים בישראל ובהם גם מנכ״לית בנק לאומי רקפת רוסק עמינח. נוה מינה לוועדת האתיקה הזו כל מיני מקורבים אליו, והעביר לחלקם בוררויות. בין היתר מינה גם חבר חיצוני לוועדה, את רואה החשבון קובי שטיינמץ, שותפו אז של ראם עמינח, בעלה של רקפת רוסק עמינח, למשרד רואי החשבון שטיינמץ עמינח. המשרד הזה היה בעצמו משרד רואי החשבון של נוה. ונוה עצמו גם היה עורך הדין שלו בפרשה חמורה נוספת שקשורה לאורנשטיין ולפירוק קבוצת ענבל אור - שמשטרת ישראל לא חקרה מעולם. לימים חשפתי גם כי צביקה נוה, אחיו הקרוב של אפי נוה, עבד אצל אותה רקפת רוסק עמינח בבנק לאומי. 

האיום של נוה

אבל בחזרה לבוררות גרטלר-גרטנר ופרשת נוה-אורנשטיין. אחרי שאורנשטיין סירב לפסול את עצמו, הוא פרסם את פסק הבורר שלו. על פי רבים שבקיאים בבוררות המורכבת הזו, גרטלר יכול היה להיות מאוד מרוצה מהפסיקה של אורנשטיין. אורנשטיין קבע כי גרטלר יפצה את האחים גרטנר בכ-5% בלבד מהסכום שעליו תבעו אותו. כלומר, יפצה אותם בכ-80 מיליון דולר בלבד. האם אורנשטיין נכנע ללחצי האחים נוה והמולטי מיליארדר גרטלר? האם הוא היה נתון במהלך השנים שבהן שימש בורר לסחיטה באיומים מצדם? האם גרטלר שילם לאפי נוה תמורת ההקלטות שלו עם אורנשטיין? ואולי לנוה יש עוד הקלטות שאורנשטיין חושש מהן? 

על השאלות האלו ניתן יהיה לקבל מענה רק באמצעות חקירת משטרה יסודית. למעשה, אפשר היה לקבל עליהן תשובות לו משטרת ישראל הייתה חוקרת באופן יסודי גם את פרשת מין תמורת מינויים וגם את אינספור התחקירים שפורסמו על אפי נוה, בעיקר על ידי כותבת שורות אלו. 

בלי שתתבצע חקירה יסודית שכזו - אין כל סיבה להניח שאפי נוה, לחוד או ביחד עם אחיו, לוקח חלק בסחיטה באיומים של בכירים נוספים בעלי השפעה על האינטרסים הכלכליים שלו, ובפרט של שופטים מכהנים שעלולים להטות הליכי משפט כדי שלא יפורסמו עליהם חומרים מביכים - כפי שנוה מאיים לעשות. 

פניתי לעו"ד בעז בן צור, שמייצג גם את אפי נוה וגם את דן גרטלר, לבקש תגובתו לדברים. בן צור מסר בתגובה: ״זה מופרך. לא היו דברים מעולם. פרסום כזה יהווה עילה לתביעת דיבה״. כששאלתי אותו בשם מי התגובה שהעביר, בשמו של נוה או .״בשמו של גרטלר, השיב: ״בשם כל אחד, לחוד

צביקה נוה מסר בתגובה: "אנחנו לא מגיבים בכלי התקשרות אודות לקוחותינו ופעילותינו בישראל ובעולם. נדגיש כי CGi Group מלווה ביעוץ משפטי בכל מדינה בה אנו עובדים שם להבטחת הפעילות ובהתאם לחוק המקומי.
יחד עם זאת אציין בנוגע לבוררות גרטלר גרטנר חתמתי על תצהירים שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב ופורסמו.
לגבי ההשמצה הזאת לא היו דברים מעולם מדובר בסיפור בידיוני. במידה  והעלילה  זאת תפורסם אנו  ננקוט ונמצא את כל ההליכים המשפטיים בגין הנזקים שיגרמו״.

השופט בדימוס איתן אורנשטיין מסר את תגובתו באמצעות משרד יועץ התקשורת אלי קמיר, שאת שירותיו שכר לאחרונה: שלום שרון, במענה לפניה הישירה שלך לשופט אורנשטיין לפיה ״אפי נוה מכר לדן גרטלר הקלטות שאפשרו לגרטלר לסחוט״ אותך באיומים ולהפעיל עליך לחצים״, זו תגובתו: ״מטעמו של השופט בדימוס איתן אורנשטיין נמסר כי לא ידוע לו על כך״.

‍